歐足聯(lián)這些年對歐冠賽制的改動，大大小小，孰優(yōu)孰劣，見仁見智。唯有將決賽日期從周中改到周六，我想對此持有支持態(tài)度的人是絕大多數(shù)。對于球迷來說，有什么比得上半夜看一場決賽而不用考慮第二天起床和工作難更爽的事情呢？

因此對于本周末的歐冠決賽，我們值得給予足夠多的關(guān)注。

將時(shí)間撥回到今年1月底聯(lián)賽階段結(jié)束之時(shí)，如果決賽在那個時(shí)候就由巴黎圣日耳曼對陣國際米蘭，我會對后者持有足夠的信心。

聯(lián)賽階段，國際米蘭是36強(qiáng)中防守最好的球隊(duì)，8場比賽僅失1球，創(chuàng)造了歐冠聯(lián)賽（小組賽）階段場均最少的失球紀(jì)錄，一支歷史級的防守強(qiáng)隊(duì)呼之欲出。然而從1/8決賽次回合開始，國際米蘭的防線開始松動，連續(xù)5場比賽丟球，場均失球高達(dá)2個。尤其是半決賽兩回合面對巴塞羅那，整個球隊(duì)的防守在亞馬爾們的沖擊下左支右絀搖搖欲墜。這固然有人員不整的因素，當(dāng)對手級別提升，球隊(duì)整體年齡偏大，體力不支，抗壓能力不足，也是不爭的事實(shí)。

現(xiàn)在回看大巴黎聯(lián)賽階段輸給拜仁、阿森納和馬競的幾場球，不得不說這是必要的學(xué)費(fèi)。在群雄的虎視眈眈中沒法做到一枝獨(dú)秀鶴立雞群時(shí)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)問題并糾正，這是巴黎之幸。

場內(nèi)：攻防大戰(zhàn)，效率至上

不難猜測，整體而言，決賽大半的時(shí)間應(yīng)該是巴黎主攻，國米主守。不排除國際米蘭開場搶攻導(dǎo)致巴黎被動的情況。無論國米的閃電戰(zhàn)能不能得手，巴黎最終都會掌控場上的局勢。兩隊(duì)都具有在放棄場面優(yōu)勢之下去獲取有利比分的能力，因此不能說巴黎掌握了主攻權(quán)就等于勝券在握。但大體上，巴黎的贏面更大。

巴黎的優(yōu)勢在于中前場。三個中場維蒂尼亞、魯伊斯和內(nèi)維斯兼具技術(shù)與硬度，攻防俱佳。登貝萊們的速度、技術(shù)與沖擊力更非養(yǎng)傷歸來的勞塔羅可比。而登貝萊的大范圍活動和沖擊，一定會讓一把年紀(jì)的阿切爾比疲于奔命。巴黎的機(jī)會就在于他們的技術(shù)和速度能夠制造出多少讓對手經(jīng)驗(yàn)老到但速度欠奉的防線出現(xiàn)漏洞的機(jī)會，而當(dāng)這樣的機(jī)會出現(xiàn)時(shí)，能否高效地一擊致命。

當(dāng)然巴黎并非十全十美無懈可擊。除了多納魯馬，全隊(duì)的陣容高度劣勢讓他們在防守高空球的時(shí)候難以做到滴水不漏。這也正是國際米蘭的機(jī)會所在。除了反擊，國際米蘭能夠制造多少定位球的機(jī)會，是決勝的關(guān)鍵。

總體而言，巴黎勝在主力陣容年輕活力，國米沉穩(wěn)老練但年齡有隱憂。排除大場面發(fā)揮失?；蛘哒l頭腦發(fā)熱過早吃紅牌這種非正常因素，巴黎勝面更大。國際米蘭替補(bǔ)陣容相對厚實(shí)，這考驗(yàn)小因扎吉如何分配上場時(shí)間。

人員看點(diǎn)

教練方面，國際米蘭也不占上風(fēng)。小因扎吉足夠優(yōu)秀，兩天前歐協(xié)聯(lián)決賽他的同胞馬雷斯卡也破了歐戰(zhàn)老教練10連勝的魔咒，但對面的恩里克可是實(shí)打?qū)嵉墓谲娭鲙?，甚至還有過執(zhí)教羅馬的經(jīng)歷，對意甲球隊(duì)的玩法并不陌生。至于現(xiàn)在坊間瘋傳的小因扎吉將離任的消息，無論真假，都看不出這對國際米蘭有什么利好之處。

除了普遍意義上的“球星云集”，兩隊(duì)陣中多個位置都坐擁可以競爭世界最佳至少前幾的人物，他們的表現(xiàn)也是一大看點(diǎn)。比如兩大當(dāng)紅右后衛(wèi)阿什拉夫和鄧弗里斯，比如巴雷拉和維蒂尼亞，比如多納魯馬和索默。雖然索默從未入圍世界最佳門將的討論，但單論面對拜仁和巴薩時(shí)的表現(xiàn)，索默并不輸于多納魯馬。

談到門將，就不得不提點(diǎn)球大戰(zhàn)。如果需要通過點(diǎn)球來決勝的話，無疑等于讓巴黎占了先機(jī)。論撲點(diǎn)球，這些年還沒見過誰比得過多納魯馬。上一次他戰(zhàn)勝另一位優(yōu)秀門將，也不過是兩個多月前的事情。

至于登貝萊和勞塔羅，這一對世界杯冠亞軍隊(duì)伍中的鋒線副手，這一次將作為主將進(jìn)行對決。這里必須坦誠，個人曾經(jīng)對登貝萊有過成見，認(rèn)為他屬于錦上添花而非雪中送炭型的球員，但如今他入圍了金球獎的討論范圍，這臉打得夠響。

新王當(dāng)立？

在某些談?wù)摪屠枋ト斩膱鼍爸?，這支球隊(duì)經(jīng)常被歸入曼城、切爾西的圈子里，無他，唯“土豪”爾。對于這些祖上略顯羞澀的球隊(duì)而言，從土豪到新貴，再到正式步入豪門之列，奪得歐冠似乎成了必要的“投名狀”。新世紀(jì)第一支土豪切爾西完成這個蛻變，用了9年（2003-2012），曼城用了13年（2010-2023），巴黎從崛起于法甲到現(xiàn)在，也有14年了。相信這種聲音不在少數(shù)：該到他們了吧？

至少切爾西和曼城這兩隊(duì)的歐冠之路，有著高度的相似性。兩隊(duì)都是在崛起多年之后才第一次登上決賽舞臺，都在第一次決賽上馬失前蹄；又都能短期內(nèi)卷土重來，終成正果。5年前，巴黎已經(jīng)初次嘗到?jīng)Q賽的滋味，可惜遇上了弗里克的巔峰拜仁。如今，面對似乎處于下風(fēng)的國際米蘭，難免有一種過了這個村沒了這個店的催促感。

與新貴們的豪門之路相對的，是實(shí)力未達(dá)頂尖的傳統(tǒng)豪門的悲催決賽之旅。新世紀(jì)以來，已經(jīng)有5支獲得過冠軍的傳統(tǒng)豪門，在連續(xù)2次以上的歐冠決賽中失利的案例：尤文圖斯（2003、2015、2017）、曼聯(lián)（2009、2011）、拜仁慕尼黑（2010、2012）、利物浦（2018、2022）、多特蒙德（2013、2024）。前三隊(duì)甚至都有雷同的三年兩亞。這一點(diǎn)對國際米蘭尤為不利。

當(dāng)然，巴黎圣日耳曼也有可能成為瓦倫西亞（2000、2001）和馬競（2014、2016），只是他們與西甲雙雄實(shí)在沒有太多共同之處。

玄學(xué)：國米大兇？

兩隊(duì)在歐洲三大杯上沒有過任何一場交鋒，這在當(dāng)今豪門之中不多見。但兩隊(duì)都有過與對手國球隊(duì)交鋒的歷史。巴黎上一次在歐冠淘汰賽面對意大利球隊(duì)是2020年，在1/4決賽以2-1逆轉(zhuǎn)了亞特蘭大。國際米蘭上一次在淘汰賽遭遇法國球隊(duì)則是在2011-12賽季的1/8決賽，兩回合以客場進(jìn)球的劣勢不敵馬賽。

當(dāng)然，如果說決賽，兩國球隊(duì)此前唯一一次在決賽相遇則是1993年，巔峰時(shí)期的AC米蘭不敵巔峰時(shí)期的馬賽，成就了法國球隊(duì)的第一座歐戰(zhàn)冠軍。非常巧合，那場決賽地點(diǎn)正是慕尼黑。

看起來，各種因素對于國際米蘭都不太友善。加上意甲冠軍得而復(fù)失的失落感，他們是不折不扣的哀兵出征。上一次被冠以“哀兵”、“老兵”、“以弱勝強(qiáng)”這類標(biāo)簽的決賽，還是那么巧合，也是在慕尼黑，切爾西戰(zhàn)勝了東道主拜仁。

八卦

無論巴黎還是國米奪冠，有一群球迷和一個球員都不太開心。這群球迷不必隱晦，正是AC米蘭球迷。對于那些心理脆弱的人來說，無論看到多納魯馬還是恰爾漢奧盧捧杯，都無異于看到拋棄自己的負(fù)心人轉(zhuǎn)眼與他人美眷成雙，徒增新恨。

那位球員也不難猜測，正是大巴黎前核心如今實(shí)現(xiàn)了兒皇夢的姆巴佩是也。面對效力了7年之久的祖國球隊(duì)，我相信姆巴佩不至于轉(zhuǎn)頭去支持國際米蘭。但如果巴黎真的奪了冠軍，歐冠版的格林公式不就成立了嗎？